On en a rêvé, les anglais l’ont fait

Je suis une catastrophe sur twitter, je ne comprends vraiment pas comment ça marche c’est une horreur mais j’ai trouvé ça.

Et là, ….. là ….. oh my god, ils l’ont fait. Toutes les Bampettes en rêvent la nuit, connaître un mouvement national comme celui-ci. 

J’ai aussi appris par une journaliste canadienne qu’ils faisaient beaucoup d’effort et que le changement était en marche chez eux (pendant que nous …. bref ….). Ils organisent eux aussi une semaine canadienne de sensibilisation sur l’infertilité, nous vous la présenterons dans un prochaine article.

Alors voilà, j’ai la joie de vous annoncer la semaine de mobilisation contre l’infertilité organisée en Angleterre du 28 octobre au 3 novembre prochain. Pour celles et ceux qui comprennent bien l’Anglais, le site est très complet.

J’en aurais la larme à l’oeil…

Le collectif BAMP a le projet d’organiser en France, une semaine sur l’infertilité et l’AMP, c’est d’ailleurs une des propositions du manifeste (proposition numéro 26, page 9).

Si nous voulons réaliser ça en 2014, il faut nous y prendre maintenant.

Nous devons réfléchir aux types d’actions que nous pourrions organiser, puis les mettre en œuvre.

A vos idées, suggestions, ressources créatives, humaines.

Un groupe de travail va être mis en place, si vous souhaitez y participer, contactez-nous via le mail, ou laissez un commentaire à la suite de cet article pour que nous puissions vous contacter.

 

Ed Houben (France 2 et Le Figaro)

Pour certains vous avez dû tomber par hasard sur un reportage le jeudi 26 septembre dernier,  lors du JT de France 2, sur un « donneur » privé de gamète aux Pays-Bas.

Ce reportage ne reflétait en rien la réalité d’un vrai donneur de gamètes encadré par les CECOS. Celui -ci donnait une image fortement négative aux téléspectateurs sur les donneurs de gamètes. 

Et surtout il était annoncé comme un exemple de cas concret au sujet des débats éthiques autour de la PMA.

Vous pouvez  visualiser le reportage et la réponse BAMP ici !

C’est pourquoi , nous avons posté un droit de réponse concernant ce reportage :

Nous, patients et ex-patients en Assistance médicale à la procréation, membres du collectif BAMP, désirons nous exprimer, quant au reportage diffusé, sur votre chaîne France 2 le jeudi 26 Septembre concernant, M. Ed Houben, donneur de sperme, qui est le père génétique de 102 enfants.
Sujet annoncé ainsi : « science…le débat éthique sur la PMA voici un cas concret et saisissant… »
Dans une période difficile pour le don de gamète en France, et autour d’un sujet comme l’AMP déjà incomprise par les non-usagers et par là-même ramenant souvent des échos néfastes aux patients, nous ne pouvons que constater que des journalistes, se devant de rapporter l’information, amalgament un tel sujet avec des techniques d’AMP.

Certes M. Pujadas conclut en exprimant que c’est « un cas si particulier » mais afin de véhiculer une image plus juste de l’AMP, il paraît évident que vous énonciez des faits généraux avant de passer à un cas individuel (qui n’a d’ailleurs rien à voir avec de l’AMP !).

Si votre intention réelle était un jour de donner la parole à une population qui souffre d’infertilité, et à donner de réelles informations sur ce système qu’est l’AMP, rempli déjà, de trop de préjugés et de tabous, nous vous conseillons de mener un véritable travail de recherche en vous rapprochant par exemple de notre Collectif BAMP ! représentant des usagers de l’AMP. (www.bamp.fr)
Nous pensions le journal télévisé sérieux et informatif, non pas sensationnel et source de polémique.
Plutôt que de participer à ce genre de reportage (qui a plutôt sa place dans de toutes autres émissions) nous vous invitons fortement à faire un reportage sur les CECOS en France, et ainsi préciser, du manque cruel de dons de gamètes, et de faire un appel à des donneurs potentiels.
Bien à vous.
Le collectif BAMP

Après ce reportage nous avons continué nos recherches et nous avons constaté que beaucoup parlaient de ce « cher » ED.

Le journaliste Stéphane Kovacs pour Le Figaro notamment : 

Vous pouvez  visualiser le reportage et la réponse BAMP ici !

Nous l’avons vu tard mais nous n’allions pas rester silencieux, c’est pourquoi , nous avons aussi posté un droit de réponse concernant ce reportage :

Il est fort dommage que cet individu soit identifié comme « donneur de sperme ». En cette période difficile pour le don de gamètes en France, et autour d’un sujet comme l’AMP déjà incomprise par les non-usagers et par la même ramenant souvent des échos néfastes aux patients, nous ne pouvons que déplorer l’amalgame qu’un tel sujet peut provoquer.

Nous connaissons votre travail d’informations, au sujet de l’infertilité notamment, il est si simple de par l’énonciation de cas particuliers et individuels de tomber dans du sensationnel, pourriez-vous rester vigilants quand à cela.

Il serait intéressant de parler de façon plus générale de l’AMP, et d’en exposer l’image réelle.

Si votre intention devenait un jour celle-ci, nous vous conseillons de vous rapprocher de notre Collectif BAMP ! représentant des usagers de l’AMP. (www.bamp.fr).

Donner la parole à une population qui souffre, et collecter de réelles informations sur ce système qu’est l’AMP, rempli déjà, de trop de préjugés et de tabous, serait une réelle prise en compte des épreuves que ces personnes subissent et un partage de cette affection de longue durée qu’est l’infertilité.

Bien à vous.

Le collectif BAMP.

N’oubliez-pas, nous avons + de 400 yeux et oreilles au sein du collectif, mais même celles-ci ne sont pas assez nombreuses pour tout collecter… Alors n’hésitez pas à envoyer un petit mail à collectifbamp@orange.fr dès que vos yeux ou oreilles frétillent !

PMA « pour tous » : l’Espagne veut faire machine arrière (Le Figaro, 29/07/2013)

Voici un article paru le 29 juillet 2013 sur le site du Figaro (vous remarquerez que seuls L’ Express, le Figaro, et La Croix dans une moindre mesure,  semblent s’intéresser à ces questions de société que recouvre l’AMP…). Il traite du revirement, sur fond de crise économique, du gouvernement espagnol quand aux bénéficiaires potentiels de l’AMP. Il s’agit de laisser la possibilité aux régions de ne plus accorder l’accès à l’AMP pour les lesbiennes et célibataires, au sein des établissements publics, et donc financés sur fonds publics, sur le fondement de l’absence de stérilité physique. 

Sur le fond, cela peut s’entendre si l’on en reste aux conditions initiales de l’absence d’enfant, en aval cela revient pourtant à refuser à certains couples la possibilité de créer leur famille et à rompre l’égalité de traitement des couples. N’oublions pas d’ailleurs que beaucoup sont mariés, homo comme hétéro, et payent de la même façon les impôts qui financent ces même centres publics.

Et si l’on réduit les indications (et l’âge!!!!), qu’est ce qui les empêchera l’année prochaine de distinguer médecine vitale (ex: greffe de coeur) et les autres, et d’en arriver à dire que l’AMP ne « soigne » pas une pathologie qui met en danger la vie et qu’il s’agit d’un luxe. Parfois, un pas en arrière et c’est toute la machinerie qui grippe…

Voici l’article de Mathieu de Taillac, que vous retrouverez ici également:

PMA « pour tous » : l’Espagne veut faire machine arrière

    • Par Mathieu de Taillac
    • Mis à jour le 29/07/2013 à 20:53
    • Publié le 29/07/2013 à 18:13
Une patiente pénètre dans une clinique privée, spécialisée dans la reproduction assistée à Barcelone.

Une patiente pénètre dans une clinique privée, spécialisée dans la reproduction assistée à Barcelone. Crédits photo : JOSEP LAGO/AFP

Pour Madrid, la prise en charge de la procréation médicalement assistée (PMA) doit répondre uniquement aux problèmes de stérilité. Sur fond de crise et d’austérité, l’objectif affiché est de réaliser des économies.

L’Espagne s’apprête à exclure les lesbiennes et les célibataires de la procréation médicalement assistée (PMA) dans les hôpitaux publics. Le pays, l’un des premiers à avoir adopté le mariage homosexuel en 2005, est aussi l’un des plus ouverts sur la question de la reproduction assistée. Mais le gouvernement conservateur de Mariano Rajoy cherche à faire marche arrière. Pour Madrid, la prise en charge de la PMA doit répondre uniquement aux problèmes de stérilité.

La compétence de la santé publique relevant des communautés autonomes, les puissantes régions espagnoles, le ministère de la Santé veut avant tout, dit l’exécutif, unifier les critères. Sa titulaire, Ana Mato, s’est réunie la semaine dernière avec les consejeros – ministres régionaux – des 17 communautés autonomes dans le but d’établir un «portefeuille commun», une liste des prestations couvertes par le service public.

Les cliniques privées ne sont pas pour l’heure concernées

Les cliniques privées, très sollicitées en Espagne en matière de reproduction assistée, ne sont pas pour l’heure concernées. Ces dernières devraient continuer à attirer les femmes et les couples espagnols, mais aussi étrangers, dont de nombreux Français, intéressés par la facilité des démarches de ce côté des Pyrénées.

Sur fond de crise et d’austérité, l’objectif affiché est de réaliser des économies. «L’argent public doit servir à financer d’autres choses, les soins et l’amélioration de la qualité de vie des femmes», a ainsi déclaré Ana Mato, qui n’a pas précisé le montant des dépenses ainsi épargnées. Les collectifs homosexuels et féministes dénoncent toutefois une position idéologique, dissimulée, disent-ils, derrière des arguments budgétaires. Ils n’hésitent pas à rappeler que plusieurs représentantes emblématiques du Parti populaire (PP), la formation au gouvernement, ont eu recours à la PMA en tant que célibataires.

Mise en cause, la révision des conditions d’accès. Le gouvernement souhaite que la PMA soit réservée aux femmes âgées de moins de 40 ans… et stériles. La ministre n’a parlé ni de la préférence sexuelle ni de l’état civil des patientes. Mais une petite phrase ne laisse guère de place au doute: «L’absence d’un homme, a dit Ana Mato, n’est pas un problème médical.» Traduction: à moins qu’elles ne démontrent un problème de fertilité, les femmes célibataires et les couples lesbiens qui souhaitent se soumettre à une insémination artificielle ou à une fécondation in vitro ne seront plus pris en charge par les hôpitaux publics.

La législation actuelle, établie en 2006 par le gouvernement socialiste de José Luis Rodríguez Zapatero, laissait une grande marge d’interprétation aux régions. La PMA est financée, dit le texte, lorsqu’elle répond à une stérilité diagnostiquée ou à «une indication clinique établie». Cette dernière indication permettait aux communautés autonomes qui le désiraient de prendre en charge les célibataires et les lesbiennes fertiles.

La constitutionnalité de la réforme est remise en cause

La loi sur le mariage homosexuel les incitait à ne pas faire de distinction. Car le Code civil, une fois réformé, affirme que «le mariage aura les mêmes conditions et les mêmes effets, que les contractants soient du même sexe ou qu’ils soient de sexe différent». Une rédaction qui ouvrait automatiquement le droit à l’adoption aux couples homosexuels… et qui légitimait au moins symboliquement l’accès à la PMA. Les défenseurs de la PMA pour tous mettent d’ailleurs en cause la légalité et la constitutionnalité de la réforme.

Après la révision des textes, les régions pourraient théoriquement continuer à proposer ce service à toutes les femmes. Certains consejeros ont d’ailleurs déclaré qu’ils n’entendaient pas changer leurs habitudes… Mais ils devront pour cela démontrer qu’ils ont un budget suffisant. Vu la situation économique, la contrainte budgétaire devient, dans ce pays très décentralisé, la manière la plus efficace d’orienter la politique des régions.