Anti-pma et surtout anti don de gamètes pour tous !

Il se peut que la loi de bioéthique ne soit pas modifiée, car les anti-pma sont extrêmement mobilisés, ils sont aussi très bien organisés, très bien financés pour cela. Ils occupent avec ardeur les réunions organisées en région, ils occupent l’espace médiatique et diffusent leur propos partout où cela est possible. Et nous, les « POUR l’AMP » nous sommes vraiment moins mobilisés, où du moins en moins grand nombre.

Il reste 25 jours avant que le site des états généraux de la bioéthique ferme ses portes, pour pouvoir compiler les contributions et les avis énoncés par les participants. Sachez que le sujet qui a reçu le plus de contributions (14 720), le plus de participants (6524) et le plus de votes POUR et CONTRE (140 570) est celui qui s’intitule « Procréation et société« . A titre d’exemple le sujet « SANTE et ENVIRONNEMENT » ne compte que 889 contributions, 1050 participants et 6736 votes.

Dans 25 jours le CCNE va travailler à partir des contributions issues des débats en régions, de celles laissées sur le site et des auditions qu’ils ont réalisé en parallèle. Vous pouvez encore, laisser votre avis sur les contributions qui ont du sens pour vous, si vous vous y retrouvez sur ce site, car ce n’est pas facile d’y voir clair.

Notre association COLLECTIF BAMP a été auditionné mi-février, vous pouvez retrouver notre contribution ici.

Mais pourquoi vous parler des anti-PMA ?

Nous voulions faire le point sur ce que les anti-PMA, qui risquent, de part leur mobilisation existentielle et totale, de peser un certain poids dans la synthèse du CCNE, puis dans la décision du gouvernement. Chacun connaît leurs grands slogans, mais savez-vous ce qu’ils pensent et ce qu’ils souhaitent pour l’AMP en France ? Et bien au delà, du seul sujet de l’ouverture de l’amp aux femmes sans partenaire masculin.

 

LA MANIF POUR TOUS (leur contribution est ici), mais nous vous en présentons les propositions « phares » (sic) :

Nous vous passons le laïus sur « la cohérence et l’obligation existentielle, d’avoir un papa et une maman pour être heureux« . Concernant l’AMP outre le fait qu’ils veulent évidemment maintenir la définition de l’amp en l’état, ils indiquent qu' »autoriser la PMA en l’absence d’une pathologie de la fertilité serait aussi un détournement de la médecine« , cela veut-il dire qu’ils veulent interdire l’amp si par exemple, vous êtes en infertilité inexpliquée, ou si « seulement » l’un des membres du couple à une pathologie et pas l’autre ? L’infertilité liée à l’âge tomberait-elle dans cette définition ?

  • CONTRE LE DON DE SPERMATOZOIDES POUR TOUS

Ils veulent surtout interdire le recours aux dons de spermatozoïdes pour TOUT LE MONDE (hétéro/homo).

Ils indiquent vouloir « supprimer l’insémination avec tiers donneur qui institue une rupture dans la filiation de l’enfant et crée une souffrance liée au fait de naître de père inconnu.
Cette modification mettrait la France en conformité avec les engagements internationaux qu’elle a pris (qui sont de normes supérieures aux normes nationales), en particulier comme signataire de la Convention internationale des droits de l’enfant (article 3 et article 7).
Elle irait dans le sens de l’égalité puisque la loi serait bien la même pour les couples homme-femme, les couples de femmes et les femmes célibataires. » 

Pour eux il faut donc mettre fin aux inséminations avec tiers donneurs pour tous ! Chouette programme qui va enchanter tous les couples en attente d’un don, ce n’est pas une surprise pour nous, mais est-ce que la majorité des couples hétérosexuels ayant besoin d’un don de spermatozoïdes, le savent ? Peut-être que si c’était le cas, la mobilisation dans les débats, sur le site des Etats généraux, seraient plus important ?

 

ALLIANCE VITA (contribution ici) : association fondée en 1993 au moment de la première loi de bioéthique. Ils revendiquent  « 37 000 membres« , quand nous en comptons environ 300 par an. Ils annoncent avoir « plus de 1000 volontaires« , quand nous pouvons compter sur les doigts d’une main les bénévoles de l’association prêts à se mobiliser sur ces sujets, en participants à certains débats, en participants au site des Etats généraux.

A la lecture de leur contributions, certains mots, certaines phrases utilisées, certains arguments résonnent d’une drôle de manière, comme s’ils les avaient empruntés à d’autres, pour mieux hypnotiser les gens qui n’y prendraient gare, comme c’est le cas de nombreuses pages Facebook pro-amp, qui diffusent et tout le monde like, les articles de certains sites « anti-pma » qui évidemment ne se présentent pas comme tel, pour mieux embobiner leur monde.

Ils ont développé plusieurs sujets dans leur contribution. Nous nous intéresserons aux deux thèmes qui touchent à l’AMP : à la recherche médicale, génomique, embryons humains & Procréation et droits de l’enfant.

  • METTRE FIN A LA CONSERVATION DES EMBRYONS

Concernant les embryons et la recherche sur les embryons, les choses sont claires :

  • Ils veulent stopper la congélation des embryons humains. « Pour éviter que le stock [d’embryons surnuméraires] attise les convoitises des chercheurs et place les parents devant des choix impossibles« . Euuuuhhhh comment dire, les chercheurs qui convoitent les embryons………….et les parents font des choix pourtant : conserver les embryons, les détruire, les donner pour la recherche, les donner pour un autre couple dans le cadre d’un accueil d’embryon. « Le moratoire demandé est un préalable au débat sur le devenir des embryons vivants actuellement congelés« .
  • Ils veulent « résister à l’eugénisme en rééquilibrant le dépistage du handicap« . Là où nous demandons, un dépistage des embryons aneuploïdes (non viables) qui continuent à être transférés tous les jours dans vos centres d’AMP, car les médecins ont interdiction de vérifier l’organisation génétique et chromosomique des embryons avant un transfert.

Ils s’inquiètent, (comme nous, sentiment étrange de se « retrouver » sur ce thème), de la hausse de l’infertilité, mais pour eux la solution, enfin les solutions sont différentes des nôtres :

  • Ils veulent « développer les traitements chirurgicaux de l’infertilité« . Comme ils ne donnent pas d’explications, nous avons du mal à voir à quoi ils font allusion ;  « [les FIV] se sont développées au détriment de véritables recherches sur les causes et la prévention de l’infertilité et les traitements possibles, notamment chirurgicaux. »
  • Faites des bébés plus tôt ! « Améliorer les conditions de vie et de travail pour que les couples puissent procréer à un âge plus jeune ». Plus jeunes, c’est à dire ? A 18 ans ? Pour rappel la majorité des personnes aujourd’hui en parcours d’AMP sont dans la tranche d’âge 31 ans – 37 ans, car dans la société en général l’âge de la première grossesse est repoussée.

En ce qui concerne l’AMP avec don de gamètes, « Le développement des techniques de procréation avec donneur anonyme de gamète pose de nombreuses questions éthiques. L’enfant ainsi conçu est délibérément privé de l’accès à ses origines. » Pour étayer leur argumentaire ils reprennent à leur compte, pour dénoncer le principe de l’anonymat, les démarches effectuées par des membres de l’association PMAnonyme, qui ont réalisés des tests ADN pour tenter de retrouver leur donneur. L’association PMANONYME a récemment publié un communiqué de presse, leur demandant de ne plus instrumentaliser à leur profit, les propos de ses membres.

L’absence du don d’ovocytes, (comme chez la Manif pour tous) dans leur proposition d’interdiction du recours au don de gamètes, laisse songeur. Est-ce la puissance du Père, du patriarcat qui s’exprime là ? Oblitérant cette deuxième forme du don de gamètes : le don d’ovocytes. Pourquoi ne développent-ils pas tout un argumentaire, sur la filiation, la « privation délibérée de mère » ?

  • CONTRE L’AMP AVEC DONNEUR !

« Céder à la revendication d’autoriser l’accès aux techniques d’AMP avec donneur, hors indications médicales = double basculement : 

* pour les enfants concernés, la privation délibérée de père et une filiation incohérente ;

* pour la société, par l’ouverture d’un « droit à l’enfant », l’explosion du marché de la procréation, qu’il soit ultralibéral ou étatisé, notamment pour obtenir des gamètes. »

  • LE DROIT A L’ENFANT

Ah le fameux « droit à l’enfant » l’argument des arguments, l’enfant cet être fragile qu’il faut protéger des parents irresponsables et inconscients. Parents irresponsables et inconscients qui sont comme par hasard, seulement ceux qui ont recours à l’AMP, évidemment, les autres, tous les autres sont des êtres irréprochables, euh…..enfin pas tous, seulement ceux qui ne vivent pas dans le péché du non mariage….Bref, nous ne militons pas pour un « droit à l’enfant », lorsque vous êtes infertiles, stériles, vous ne vous positionnez pas vis à vis d’un « droit à l’enfant », vous espérez juste pouvoir réaliser une tentative d’AMP dans les meilleures conditions possibles.

Si nous partons sur ce terrain, il va falloir entrer dans un système de contrôle du « droit à l’enfant » chez TOUTES les personnes qui font des enfants « sans trop y réfléchir, par hasard, par accident, par oubli, par dépit, pour raccrocher les wagons, pour retenir un conjoint, par amour, par défis, par obligation, par contrainte, par force, par insouciance, par folie, etc….. » car il nous semble que ce qui pose VRAIMENT SOUCIS, ce n’est pas la sexualité des adultes, ni le motif qui a amené à l’enfant, mais bien leur capacités et/ou incapacités à élever un enfant dans les meilleures conditions possibles.

D’autre part, nous pourrions aussi de notre côté interroger ce fameux « droit à l’enfant » au regard de la religion catholique. Car, oui le socle de référence, l’organisation du mode de pensée qui amène ces groupes de personnes à revendiquer tout cela, c’est la religion dans ce qu’elle a de plus archaïque et dogmatique.

Puisqu’un des objectifs du mariage religieux est « d’accepter la responsabilité d’être parents (fécondité)« . « Cette préparation au mariage permet aux futurs époux de préciser leur compréhension des éléments de la Déclaration d’intention qui définissent un mariage authentique : engagement libre, unique, définitif et ouvert à l’accueil responsable des enfants. » dixit le site « vie naissante.Fr » . Un homme et une femme,  fervents catholiques, qui veulent avoir des enfants, doivent donc pour avoir « droit à l’enfant », se marier à l’église. Pas de mariage = pas d’enfant……

Donc cet argument nous pouvons le retourner, vers ceux qui le balancent à tour de communication pour dénoncer les vilains pro-pma, égoïstes et vils qui veulent avoir « droit à l’enfant ». Non, nous voulons juste avoir droit à faire de l’AMP dans un cadre éthique, sanitaire et juridique sain.

Ok les réponses sont déjà toutes prêtes chez les anti-pma. Les arguments de l’église catholique, sont quelques peut « alambiqués » pour qui n’est pas croyant, sur le site « vie naissante.fr » géré par l’église catholique, le forum des questions nous donne un exemple de ces arguments chrétiens qui sont apportés aux personnes qui s’interrogent sur le thème de la fécondité, de l’AMP : « Le mariage ne confère pas aux époux un droit à avoir un enfant, mais seulement le droit de poser des actes naturels ordonnés de soi à la procréation ». Pour ceux qui n’auraient pas bien compris, pas de droit à l’enfant, mais l’obligation d’avoir des rapports sexuels !

Sur ce site, vous apprenez que la pire des choses est de « fabriquer »  des embryons surnuméraires, de congeler des embryons « vivants humains« . « Le droit à la vie de tout être humain du commencement à la fin de sa vie (ce qui n’est pas le cas des FIV qui génèrent des embryons surnuméraires qui seront détruits)« , oui comme sont « détruits » bons nombres d’embryons dans l’utérus des femmes, tous les mois, car la fertilité humaine n’est pas bien efficace et donc oui les femmes produisent des ovocytes et accueillent des embryons qui vont se détruire, voir s’autodétruire….

Il est préférable, à la FIV, de faire souffrir des hommes et des femmes infertiles, en leur interdisant de recourir à l’AMP, car cela produit des embryons…….qui seront sacrifiés.  Injonctions contradictoires, le genre de choses qui rendent un peu dingue avec d’un côté, un des fondements du mariage : « L’unité du mariage qui implique le droit des conjoints de devenir père et mère l’un par l’autre. »

Et de l’autre l’interdiction du recours à la FIV  :« La fivete est moralement refusée et considérée comme illicite par l’Église dans l’instruction Donum Vitae et dans Dignitas personae, parce qu’elle va à l’encontre des valeurs propres de la personne, de sa dignité, de la grandeur de l’amour conjugal et parental. Il ne suffit pas d’être sincère et généreux, il faut réfléchir à la portée des actes posés. La fivete résout techniquement un problème, mais à quel prix ? La conception se passe en dehors du corps de la femme et le taux d’efficacité reste relatif : de plus il faut compter avec de nombreux sacrifices d’embryons humains. Des valeurs essentielles sont donc oubliées ou négligées. Souvent, ceux et celles qui entrent dans cette pratique n’en soupçonne pas l’importance au début, mais nier ces valeurs morales blesse autant l’être embryonnaire qui surgit de ces méthodes que les différents acteurs qui s’y soumettent.  » Tiré du site « Vie naissante.fr » Nous vous laissons méditer sur les blessures de l’embryon (maximum un J6,car les embryons sont congelés au maximum au 6ème jour de division cellulaire) lorsque les valeurs morales de l’église catholiques sont niées.

Etrangement nous ne militons pas CONTRE le droit de ces personnes à croire en dieu et à ses dogmes. Nous ne les obligeons pas à coup d’affiches immondes à  avoir recours à l’AMP. Libres à eux de vivre comme ils le souhaitent. Mais eux, ils ne se gênent pas pour militer CONTRE le droit d’autres personnes d’accéder à des soins d’AMP, CONTRE le recours aux dons de gamètes, CONTRE la mise en place d’un cadre sanitaire et juridique protecteur des femmes et des enfants à naitre, grâce à l’AMP. On repassera pour l’amour de son prochain !

Dialogue de sourds, oppositions de valeurs et du sens même des mots, qui fait de ces états généraux non pas un espace de débat et d’élévation de la réflexion, d’amélioration bienveillante de notre société, d’amour et d’empathie pour la différence. Non, nous sommes dans un combat entre des points de vues très conservateurs, rétrogrades et d’autres plus progressistes, respectueux des libertés et des droits humains fondamentaux.

 

Nous pourrions vous parler aussi de la contribution du CENTRE CATHOLIQUES DES MEDECINS FRANCAIS dont la contribution se trouve ici

Ou encore de FAMILLES ET LIBERTEES

Mais ils disent tous la même choses : l’AMP c’est mal, surtout pour les femmes sans partenaires masculins et l’amp avec don de spermatozoïdes c’est mal AUSSI, que vous soyez hétéro, homo, solo (c’est quoi comme sexualité ça ?;-))). Ils veulent l’interdire !

Alors il semble que nous soyons nombreux à penser le contraire (voir les sondages La croix, l’Obs, etc.), dans le cercle des personnes infertiles, mais aussi dans la population en générale et pourtant on nous entend peu. Il nous reste 24 jours, pour faire entendre nos voix sur ces sujets :

  • lors des prochains débats en régions, venez dire ce que vous pensez de l’AMP !
  • sur le site des états généraux de la bioéthique, allez commenter, allez « liker » les contributions !
  • en adhérant à une association qui vous semble porter vos valeurs, pour lui donner plus de poids dans les mois qui vont se dérouler jusqu’au vote de la loi. Chez BAMP, nous avons déjà rencontré des politiques et avons d’autres rendez-vous prévus prochainement.
  • en mobilisant vos familles, vos ami-e-s, vos connaissances sur ce sujet. Il ne faut plus avoir honte de l’infertilité, il faut donner de la visibilité à ces sujets, car essayer d’avoir des enfants est un BEAU projet !

 

#bioéthique #bioéthique 2018 #VraimentPour

 

 

 

L’impossible débat ?

Angers, 30 janvier, premier débat sur le thème de l’ouverture de l’AMP à toutes les femmes. Vu comment s’était déroulé le débat sur la recherche sur l’embryon (voir ici), nous avions bien imaginé que sur ce thème encore plus polémique de l’ouverture de l’amp aux femmes célibataires et homo, les anti de tous bords, allaient s’en donner à cœur joie.

C’est donc une salle comble, de 200 personnes dont les 3/4 venus non pas pour s’informer, débattre, mais bien pour déverser leur approximations sur ce qu’est l’AMP, pour ne pas écouter ce qui était présentés par les intervenants, impatients qu’ils étaient de déverser leurs haines (car à ce niveau c’est de la haine), de répondre à côté des thèmes présentés. Caroline, qui représentait de l’association COLLECTIF BAMP s’y est sentie agressée par cette foule vociférante et s’applaudissant les uns les autres.

Même situation à Lyon le 1er février, avec un débat finalement impossible, car les points de vue qui s’expriment sont dogmatiques et radicalement opposés. Le dialogue n’est pas possible, ce n’est pas un débat c’est un combat, deux mondes qui s’affrontent sans ce comprendre.

Alors pour que les anti, qui ne s’informent pas avant de balancer des commentaires acerbes, violents, faux sur notre association, dans les débats auxquels ils participent, sur les réseaux sociaux ; soient un petit peu mieux informés, nous voulions leur rappeler deux, trois choses sur l’association COLLECTIF BAMP.

Le collectif BAMP est une association de patients de l’AMP (assistance médicale à la procréation), de personnes infertiles et stériles, donc des gens qui sont pris en charge par l’assistance médicale à la procréation en France et pour certains à l’étranger. Les objectifs principaux de l’association sont :

  • Témoigner, informer et agir sur toutes les questions relatives à l’infertilité, le recours à l’amp, le don de gamètes, l’après-amp sans enfant.
  • Accompagner et soutenir les personnes infertiles et stériles, les donneurs et les donneuses.
  • Assurer des fonctions de représentativité dans le cadre de la démocratie sanitaire.

Association qui a rédigé un manifeste dont les sujets principaux sont :

  • Prévenir et agir pour réduire l’infertilité.
  • Améliorer l’AMP.
  • Reconnaître les patients de l’amp comme acteur de leurs parcours de soins.
  • Repenser l’organisation juridiques et le cadre éthique.

Il se trouve que BAMP ne s’occupe pas de savoir quelles sont les orientations sexuelles de ses adhérents. Ce n’est pas un critère pertinent, de savoir si la personne est hétéro, homo ou je ne sais quoi d’autres. Ce n’est ni pertinent pour juger du désir d’avoir des enfants, ni de la capacité à les élever. L’orientation sexuelle, ne fait pas la qualité de la parentalité. Ceux qui affirment le contraire se trompent de cible, car dans ce cas, il faudrait vérifier la capacité de beaucoup de nos concitoyens, hétérosexuels, mariés qui maltraitent leurs enfants, ne s’en préoccupent peu ou pas. En leur interdisant de se reproduire car ils seraient potentiellement incapables d’élever des enfants.

Par contre, ce critère de l’orientation sexuelle est un critère discriminant, aujourd’hui en France dans l’accès aux soins d’AMP et nous le déplorons.

Un autre fait, important à repréciser pour toutes les personnes ANTI-AMP qui nous lisent, il se trouve que la majorité de nos adhérents et de nos sympathisants sont des couples HETEROSEXUELS. Il y a aussi quelques femmes célibataires………..par événements de la vie, c’est à dire qu’elles aimeraient vivre avec un homme (ou une femme), mais qu’elles ne trouvent pas l’homme désirant cela aussi. Pour la plus part, elles aimeraient bien rencontrer un homme prêt à vivre avec elle et à fonder une famille. Les personnes qui se revendiquent homo, se tournent plus facilement, apparemment, vers les associations LGBT. C’est ainsi.

Autre fait important : la majorité des couples hétérosexuels, adhérents ou sympathisants de notre association, sont POUR l’ouverture des soins d’AMP aux femmes (homo et célibataire)……..Comme d’ailleurs une majorité de français. Il faudrait d’ailleurs que l’on puisse discuter des modalités de cette possible modification de la définition et des indications de l’amp, des questions de remboursement et de prise en charge, de la question du don de gamètes et de son organisation, etc…. car sur ces points, nous ne sommes pas tous d’accord. Faut-il considérer la pathologie impactant la fertilité ou pas, pour accéder à des soins d’amp remboursés ? Faut-il fixer un âge limite pour l’homme et la femme pour accéder aux soins d’amp ? Etc…..

Notre association étant engagée de façon active (rappel, depuis 2013 nous essayons de témoigner, informer et agir), elle est donc en première ligne des attaques des anti-amp de tous bords. Attaques, accusations plus ou moins farfelues, violentes, erronées. Sur les réseaux sociaux, ce n’est pas agréable, mais on gère.

Mais lors des débats publics cela devient, pas du tout acceptable (ces gens dont un grand nombre se réclame de l’idéologie chrétienne, catholiques, font preuve d’une absence totale d’empathie, l’amour leur prochain nous ne l’avons pour l’instant pas entrevue, d’une capacité de réflexion sur ces sujets – qui nécessitent pourtant une réflexion –  impossible à mettre en œuvre, tellement ils sont prit dans leur dogmes aveuglants. Qu’ils fassent le choix de s’aveugler, c’est leur choix, mais qu’ils viennent agresser les organisateurs et les participants qui ne pensent pas comme eux, lors de ces débats de bioéthiques est une limite qu’il n’est pas possible de continuer à vivre.

Alors on fait quoi ? On ne parle pas des sujets qui interrogent……………..même les couples, les personnes infertiles qui ont recours à l’AMP ? Car oui ces sujets ne sont pas tranchés d’avance, il faut s’interroger sur certains points, confronter les points de vue, il n’y a pas de consensus sur tous les sujets même au sein de couples infertiles ayant recours à l’AMP, comment penser et proposer des solutions dans ces conditions ou le débat et la pensée sont impossibles.

Rappel aussi encore, toutes les conclusions de tous les débats qui sont organisés en France vont être adressés au CCNE, qui va en faire une synthèse, transmise au gouvernement, qui va proposer une loi, qui va être discuté, amendée, votée au Parlement. Rien n’est encore fait, joué d’avance.

Les représentants de l’association COLLECTIF BAMP vont continuer à se mobiliser pour ces débats de bioéthique, mais ils aimeraient deux choses ne pas continuer à se faire agresser et pouvoir partager ces débats avec d’autres associations (féministes, LGBT, amp, gpa) qui sont étrangement absents des débats auxquels nous venons de participer. Espérons que cela soit différents pour les prochains débats.

N’oubliez pas de venir aux différents débats qui sont prévus en régions :

Bretagne : à Brest, à Rennes

Centre – Val de Loire

Hauts de France, Picardie

Normandie

Nouvelle Aquitaine : Bordeaux, Limoges, Poitiers

Paca-Corse,

Pays de la Loire : Nantes

 

 

#bioétique2018 #vraimentPour

 

 

 

Bioéthique 2018 – Besoin de votre avis !

Comme vous le savez 2018, va être marqué par la révision de la loi de bioéthique : fin de vie, génétique, recherche sur l’embryon, assistance médicale à la procréation. Autant de sujets qui vont, peut-être, faire l’objet d’une révision.

Mais avant cette révision, prévue par la loi,  des débats publics vont avoir lieu, pour que les avis des citoyens, sur ces sujets éthiques, puissent être entendus, débattus et synthétisés dans des comptes rendus.

Pour cela des débats publics sont d’ores et déjà prévu (voir le calendrier BAMP qui sera régulièrement actualisé), des consultations en ligne sont également prévue via différents sites. Le Comité Consultatif National d’Ethique va ouvrir, prochainement un site dédié à cet effet.

Sur le site de l’Espace de Réflexion Ethique des Pays de la Loire, deux questionnaires sont déjà en ligne, dont un qui concerne l’AMP. Merci d’aller y répondre !

Pour le moment, une majorité de personnes ayant répondu à ce questionnaire : SONT CONTRE L’AMP. Il faudrait donc que les personnes POUR l’AMP puissent aussi répondre à ce questionnaire.

Question d’équilibre dans les réponses !

Sinon, un seul point de vue, sera récolté. Ne laissons pas la parole sur le sujet de l’AMP aux seules personnes CONTRE. Il faut que tous les points de vue puissent s’exprimer. Et cette révision de la loi, ainsi que les débats qui l’accompagnent sont l’occasion nationale de le faire.

Cliquez sur le lien pour répondre au questionnaire de l’ESPACE de REFLEXION ETHIQUE des Pays de la Loire. Cela prend 1 minutes (questionnaire court)

Ils proposent aussi un deuxième questionnaire sur la médecine de demain, intéressant d’y répondre aussi.

Ces questionnaires en lignes, que vous pourrez trouver sur les sites des comités régionaux d’éthique, sur le site du CCNE, vont participer aussi à la synthèse finale qui sera remise fin juin au gouvernement, par le CCNE.

Le gouvernement ensuite fera une proposition de loi qui sera ensuite discutée, amendée et votée au Parlement (Assemblée Nationale et Sénat) à l’automne 2018.

L’occasion nous est donné de donner notre avis, ne la ratons pas !

N’oubliez pas de partager cela avec vos proches, et sur vos réseaux sociaux. Merci

 

Votre association COLLECTIF BAMP va aussi vous proposer un questionnaire en ligne, car nous sommes invités à participer à certains débats publics. Votre avis nous est donc essentiel.

 

Les débats vont commencer dès la mi-janvier dans différentes villes de France, des articles BAMP sont prévus pour vous informer. Vous pouvez évidemment venir y participer, car si les anti-amp se mobilisent sur les réseaux sociaux, ils vont aussi se mobiliser dans le public des débats. Les représentants BAMP invités à intervenir dans les tables rondes, seront ravis d’avoir dans le public du soutien. Merci

C’est Nantes qui ouvre le bal avec un débat sur la recherche sur l’Embryon, le 20 janvier, mais nous vous en reparlons demain.

N’oubliez pas d’aller répondre au questionnaire, de l’espace de réflexion éthique des Pays de la Loire; merci

 

Le site des Espaces Ethiques Régionaux, c’est par ici pour trouver celui de votre région et voir s’il organise des débats dans le cadre de la révision des lois de bioéthique.

 

#bioéthique2018 !
#NosVoix
#ParlonsPMA
#ParlonsAMP
#VraimentPour

Les hashtags qui vont bien, à utiliser un peu partout !